
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/">
  <dc:description xml:lang="srp">Резиме: Законом о изменама и допунама Закона о стечају1, који је ступио је на
снагу 25. децембра 2017. године, извршене су значајне измене одредаба о
законској забрани извршења и намирења као правној последици отварања
стечајног поступка, и прописана су нова правила о укидању мораторијума на
захтев разлучних и заложних поверилаца. Са посебном пажњом размотрене су
новелиране законске одредбе о мораторијуму, којом се уводи забрана
повериоцима да остварују своја права у извршном поступку, као поступку
индивидуалног извршења. Законска забрана извршења и намирења односи се и
на остваривање права разлучних и заложних поверилаца. Међутим, дејство
ове забране и на обезбеђене повериоце, окарактерисано је као један од кључних
недостатака постојећег стечајног оквира, односно положаја разлучних
поверилаца пре новела из 2017. године. Најзначајнија новина јесте временски
ограничено укидање мораторијума на период од девет месеци почев од дана
објављивања огласа о укидању мере обезбеђења, односно забране извршења
(чл. 93а ст. 2), након чега се мера забране извршења и намирења у односу на ту
имовину поново успостављена, сагласно чл. 93г који уређује последице
пропуштања уновчења имовине од стране разлучног, односно заложног
повериоца у законом предвиђеном року. Јер, основни законски текст није
прописивао временско ограничење укидања мораторијума. На наведени начин
омогућено је разлучном повериоцу, а од новела из 2017 и заложном повериоцу,
да своје потраживање реализује кроз извршни поступак, као поступак
појединачног извршења, индивидуалним намирењем, или вансудски поступак
намирења у складу са чл. 29 – 38. Закона о хипотеци, са истим обележјима,
уколико су испуњена два кумулативна услова: 1. да је вредност предметне
имовине мања од износа обезбеђеног потраживања и 2. да предметна имовина
није од кључног значаја за реорганизацију, односно за продају стечајног дужника као правног лица. У случају да разлучни, односно заложни поверилац
пропусти да уновчи имовину која је предмет решења о укидању мере забране
извршења и намирења из чл. 93а или 93б у року од девет месеци од
правоснажности решења, стечајни судија по службеној дужности доноси
решење којим ће констатовати да је мера забране извршења и намирења у
односу на ту имовину поново успостављена.

</dc:description>
  <dc:description xml:lang="eng">Summary: The Law on Amendments to the Law on Bankruptcy, which entered into force on
December 25, 2017, has significantly changed the conditions for determining the
security measures in the previous bankruptcy proceedings. Also, the provisions on
legal prohibition of enforcement and settlement as a legal consequence of the opening
of the bankruptcy proceedings were amended, and new rules on the abolition of the
moratorium at the request of the secured and lien creditors were laid down. Special
attention was paid to the novelty legal provisions on moratorium, introducing a ban
on creditors to exercise their rights in the enforcement proceedings, as a procedure
for individual enforcement, and in the light of the forthcoming possibility of opening
of bankruptcy proceedings as a procedure of the general enforcement The most
important novelty is the time-limited abolition of the moratorium for a period of nine
months starting from the date of publication of the announcement on the abolition of
the measure of security or the prohibition of enforcement (Article 93a paragraph 2),
after which the measure of enforcement and settlement in relation to that property is
re-established, in accordance with Article 93g which regulates the consequences of
the failure to cash out the property by a secured, ie lien creditor within the prescribed
deadline, because the basic legal text did not prescribe a time limit for the abolition of
the moratorium. In this way, it was possible for the secured creditor, and from the
2017 amendment also the lien creditor, to enforce their claim through the
enforcement procedure, as a procedure of individual enforcement, by individual
settlement, or out-of-court settlement procedure in accordance with Art. 29 - 38 of the
Mortgage Act, with the same features, if two cumulative conditions are met: 1. that
the value of the property in question is lower than the amount of secured claim; and
2. that the property in question is not crucial for the reorganization or sale of the
bankruptcy debtor as legal entity. In the event that the secured or lien creditor fails to
redeem the assets that are the subject of the decision on termination of the measure of
prohibition of enforcement and settlement referred to in Art. 93a or 93b, within nine
months of the validity of the decision, the bankruptcy judge ex officio issues a decision
stating that the measure of prohibition of enforcement and settlement in relation to
that property has been re-established. The legal prohibition of enforcement and
settlement also applies to the exercise of the rights of secured and lien creditors.
However, the effect of this prohibition on secured creditors was characterized as one
of the key irregularities of the existing bankruptcy framework, that is, the position of
the secured creditors before the 2017 novelty.
</dc:description>
  <dc:description xml:lang="srp">Напомена: Иницијално је унета погрешна лиценца. Исправна лиценца: Без лиценце - директна примена закона. Датум корекције: 30.04.2026. Измена се односи искључиво на лиценцу и не утиче на садржај документа.</dc:description>
  <dc:description xml:lang="eng">Note: The wrong license was initially entered. Correct license: No license - direct application of the law. Date of correction: 30.04.2026. The change applies only to the license and does not affect the content of the document.</dc:description>
  <dc:language>srp</dc:language>
  <dc:date>2018</dc:date>
  <dc:title xml:lang="srp">Забрана извршења и намирења као процесноправнa последица отварања стечајног поступка</dc:title>
  <dc:title xml:lang="eng">Prohibition of enforcement and settlement as a procedural legal consequence of the opening of bankruptcy proceedings</dc:title>
  <dc:creator id="https://orcid.org/0000-0002-1189-1545 https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/conor/4812903">Козар, Владимир</dc:creator>
  <dc:creator>Алексић, Немања</dc:creator>
  <dc:format>application/pdf</dc:format>
  <dc:format>391973 bytes</dc:format>
  <dc:identifier>https://unilib.phaidrabg.rs/o:7377</dc:identifier>
  <dc:identifier>cobiss:1027247521</dc:identifier>
  <dc:identifier>ISBN: 978-86-7623-081-5</dc:identifier>
  <dc:type>info:eu-repo/semantics/conferenceProceedings</dc:type>
  <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode</dc:rights>
  <dc:subject xml:lang="srp">Кључне речи: забрана извршења; мораторијум; хипотека; разлучни поверилац; стечајни дужник; отварање стечајног поступка; имовина; рок; уновчење.</dc:subject>
  <dc:subject xml:lang="eng">Key words: prohibition of enforcement; moratorium; mortgage; bankruptcy; secured creditor; bankruptcy debtor; opening of bankruptcy proceedings; property; deadline; redeeming.</dc:subject>
  <dc:source>Савремени правни промет и услуге : зборник реферата са Међународног научног скупа</dc:source>
  <dc:source>volume: 14</dc:source>
  <dc:source>startpage: 919</dc:source>
  <dc:source>endpage: 942</dc:source>
  <dc:publisher>Крагујевац : Правни факултет Универзитета, Институт за правне и друштвене науке</dc:publisher>
</oai_dc:dc>
