
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/">
  <dc:source>Uloga države i prava u XXI veku: zbornik radova sa XVII međunarodnog naučnog skupa &quot; Pravnički dani - prof. dr Slavko Carić &quot;</dc:source>
  <dc:source>vol. 17</dc:source>
  <dc:source>str. 148-158</dc:source>
  <dc:identifier>https://unilib.phaidrabg.rs/o:5399</dc:identifier>
  <dc:identifier>cobiss:22622217</dc:identifier>
  <dc:identifier>ISBN: 978-86-6019-104-7</dc:identifier>
  <dc:description xml:lang="srp">Sažetak: Roditeljsko pravo kao bazični institut porodičnog prava, normirano je Ustavom i Porodičnim zakonom. Imperativna norma ne ostavlja prostor za ikakvu dilemu o tome
ima li biološki otac „muž majke deteta koja ga je rodila“ pravo, da ne vrši roditeljsko pravo. Roditelji moraju brinuti o svom detetu u svim situacijama čak kada i sami nemaju dovoljno sredstava za svoj život. Da li je tako u praksi i može li sudska odluka osporiti i
suspendovati roditeljsko pravo na način da se starateljstvo poveri drugim osobama,
suspendujući pravo oca kao jedinog zakonskog zastupnika, na svoje dete. Koliko je važno i obavezujuće mišljenje organa starateljstva u ovakvom sudskom postupku i može
li ono ugroziti najbolji interes deteta. U radu autor analizira zakonske odredbe koje regulišu vršenje roditeljskog prava, istovremeno analizirajući i sudsku odluku Vrhovnog
Kasacionog suda kojom se osporava pravo roditelju na svoje dete. Čitav slučaj posmatra se i iz ugla mogućih posledica između oca i deteta u kontekstu proteka vremena u kome se odvijao sudski postupak i odluka u sličnim situacijama Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.</dc:description>
  <dc:description xml:lang="eng">Summary: Parental right as a primary institute of Family Rights, is governed by the
Constitution and the Family Law. The imperative norm does not leave room for any dilemma about whether the biological father, as &quot;the husband of the mother, of the child who gave birth to it,&quot; has the right, not to adhere to Parental Law. Parents must take care of their children in all situations, even when they do not have enough means of
living. Is it so in practice and can a court decision challenge and suspend the parental right in a way to bring custody to other people, suspending the father&apos;s right as the only legal representative, to his child? How essential and binding is the opinion of the custodian body in such a court procedure and can it endanger the child&apos;s best interest? In the text, the author analyzes the legal provisions governing the implementation of
parental rights, while analyzing a court decision that disputes the parent&apos;s right to their child. The whole case is observed from the viewpoint of possible consequences between
the father and the child in the context of the period the court proceedings took place.</dc:description>
  <dc:date>2020</dc:date>
  <dc:publisher>Novi Sad: Univerzitet Privredna akademija, Pravni fakultet za privredu i pravosuđe</dc:publisher>
  <dc:language>srp</dc:language>
  <dc:subject xml:lang="srp">Ključne reči: roditeljsko pravo, dete, sud, organ starateljstva</dc:subject>
  <dc:subject xml:lang="eng">Keywords: Parental law, child, court, custodian body</dc:subject>
  <dc:type>info:eu-repo/semantics/conferenceProceedings</dc:type>
  <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode</dc:rights>
  <dc:title xml:lang="srp">Biti otac između zakona i sudske odluke</dc:title>
  <dc:title xml:lang="eng">Being fater between law and court decision</dc:title>
  <dc:format>application/pdf</dc:format>
  <dc:format>697238 bytes</dc:format>
  <dc:creator id="https://orcid.org/0000-0002-5433-1134 https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/conor/8105319">Počuča, Milan</dc:creator>
</oai_dc:dc>
