
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/">
  <dc:creator id="https://orcid.org/0000-0002-4713-1855 https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/conor/16341095">Драгојловић, Јоко</dc:creator>
  <dc:creator id="https://orcid.org/0000-0003-2342-196X https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/conor/22696295">Суботин, Маја</dc:creator>
  <dc:language>srp</dc:language>
  <dc:description xml:lang="eng">Abstract: In this work, the authors deal with conceptual theoretical dilemmas which
refer to the punishment. The authors, through a philosophical and legal approach, consider
the essence of the punishment, its purpose, goal, justice, justification of the pronouncement and its influence on the correction of behavior, that is, the re-socialization of the convict himself. In contemporary criminal policy, it is increasingly seeked to raise the level of
humanity and reduce the level of repression towards the perpetrators of criminal acts.
However, by denying the repressive nature of the punishment and the character of
retribution, done is practically abolished, and the criminal is approached as a patient who
needs healing, so that in the future he would not exhibit the symptoms of the disease at the
expense of others and himself. And while society’s part in the etiology of criminal behavior
should not be negated, it must be borne in mind that criminality is not an illness in a medical
sense of that word. With the fact that certain prohibited behavior is carried out consciously
and with the knowledge of legally determined consequences, punishment is the answer to the impudence of a criminal who denies the importance of social norms, negates other people&apos;s rights and sets the state of self-will.</dc:description>
  <dc:description xml:lang="srp">Сажетак: У раду аутори се баве појмовно теоријским дилемама које се односе
на казну. Аутори кроз један филозофско правни приступ разматрају суштину казне,
њену сврху, циљ, праведност, оправданост изрицања и њен утицај на корекцију понашања, односно ресоцијализацију самог осуђеника. У савременој казненој политици све више се настоји подићи ниво хуманости, а смањити ниво репресивности према
учиниоцима кривичних дела. Међутим, негирајући репресивну природу казне и карактер одмазде, практично се аболира учињено, а злочинцу се приступа као пацијенту који треба излечење, како у будућности не би испољавао симптоме болести на штету других и себе. И док не треба негирати друштвени удео у етиологији криминалног понашања, мора се имати на уму да криминалитет није болест у медицинском смислу те речи. Чињеницом да се неко забрањено понашање извршава свесно и уз знање законом одређених последица, казна представља одговор на дрскост злочинца који негира значај друштвених норми, негира туђа права и поставља стање самовласти.</dc:description>
  <dc:format>application/pdf</dc:format>
  <dc:format>339676 bytes</dc:format>
  <dc:date>2018</dc:date>
  <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode</dc:rights>
  <dc:identifier>https://unilib.phaidrabg.rs/o:4523</dc:identifier>
  <dc:identifier>ISSN: 1820-4589</dc:identifier>
  <dc:source>Kultura polisa</dc:source>
  <dc:source>vol. 15</dc:source>
  <dc:source>br. 37</dc:source>
  <dc:source>str. 323-338</dc:source>
  <dc:type>info:eu-repo/semantics/review</dc:type>
  <dc:title xml:lang="srp">Појмовно теоријске дилеме казне</dc:title>
  <dc:title xml:lang="eng">Conceptual theoretical dilemmas of punishment</dc:title>
  <dc:subject xml:lang="eng">Keywords: punishment, punishing, the theory of punishing, re-socialization, retribution, guerdon, re-education</dc:subject>
  <dc:subject xml:lang="srp">Кључне речи: казна, кажњавање, теорије кажњавања, ресоцијализација, ретрибутивност, одмазда, преваспитање</dc:subject>
</oai_dc:dc>
