
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/">
  <dc:date>2021</dc:date>
  <dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode</dc:rights>
  <dc:description xml:lang="eng">Summary: The subject of the paper is the institute of piercing the corporate
veil – the review of norms as well as court practice cases related to the application of
this institute. The primary goal of this paper is detailed presentation of the institute
of piercing the corporate veil, as an important exception from the principle of lim-
ited liability with certain forms of companies and recognition of important signifi-
cance that is still not entirely used in practice. The conclusion from research is that it
is necessary to provide a more precise and clearer positive legal regulations of this
institute in order to unify court practice and facilitate creditors in applying and prov-
ing rights through the institute of piercing the corporate veil. With more precise
regulation of legal provisions and positive examples of court practice, the creditors
would be encouraged to use this instrument more frequently. Methods used in this
paper include dogmatic method, normative method, comparative method as well as
axiology method, explained in more detail below.</dc:description>
  <dc:description xml:lang="srp">Сажетак: Предмет рада јесте институт пробијања правне личности –
анализа нормативних оквира као и случајева из судске праксе код примене
овог института. Првенствени циљ овог рада јесте ближе упознавање са инсти-
тутом пробијања правне личности, као битним изузетком од начела огра-
ничене одговорности код појединих правних форми привредних друштава и
препознавање великог значаја који још увек није у потпуности искоришћен у
пракси. Закључак изведен приликом истраживања јесте да је неопходно преци-
зније и јасније позитивноправно уређење овог правног института, како би се
уједначила судска пракса а повериоцима олакшала примена и доказивање пра-
ва кроз институт пробијања правне личности. Уз прецизније уређење закон-
ских одредаба и позитивне примере судске праксе, повериоци би били охраб-
рени да знатно чешће користе овај институт. Методи који су коришћени у раду
су: догматски метод, нормативни метод, компаративни метод као и аксиолош-
ки метод, детаљније објашњени у наставку рада.</dc:description>
  <dc:creator>Мараш, Ивана</dc:creator>
  <dc:creator id="https://orcid.org/0000-0003-2315-5040">Голић, Дарко</dc:creator>
  <dc:source>Kultura polisa</dc:source>
  <dc:source>vol. 18</dc:source>
  <dc:source>br. 44</dc:source>
  <dc:source>str. 279-291</dc:source>
  <dc:language>eng</dc:language>
  <dc:language>srp</dc:language>
  <dc:identifier>https://unilib.phaidrabg.rs/o:2510</dc:identifier>
  <dc:identifier>doi:10.51738/Kpolisa2021.18.1r.4.03</dc:identifier>
  <dc:identifier>ISSN: 1820-4589</dc:identifier>
  <dc:type>info:eu-repo/semantics/review</dc:type>
  <dc:subject xml:lang="eng">Keywords: piercing the corporate veil, liability, misconduct, company, creditors</dc:subject>
  <dc:subject xml:lang="srp">Кључне речи: пробијање правне личности, одговорност, злоупотреба, привредно друштво, повериоци</dc:subject>
  <dc:format>application/pdf</dc:format>
  <dc:format>348405 bytes</dc:format>
  <dc:title xml:lang="eng">Piercing the corporate veil</dc:title>
  <dc:title xml:lang="srp">Пробијање правне личности</dc:title>
</oai_dc:dc>
