Keywords: small value dispute; withdrawal of lawsuit, judgment for absence; complaint; beneficium novorum Kључне речи: спор мале вредности; повлачење тужбе, пресуда због изостанка; жалба; beneficium novorum info:eu-repo/semantics/review Special rules of procedure in civil and commercial disputes of small value Посебна правила поступка у грађанским и привредним споровима мале вредности application/pdf 388823 bytes 2021 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode Summary: The paper presents legal provisions, attitudes of court practice and opinions of legal science on special procedure in litigation on small claims. The concept, history and significance of the small dispute are explained. The issues concerning the census, ie the threshold value of the subject matter of the dispute on which the application of this special type of procedure depends, were especially considered. The problem of a large number of proceedings in small disputes, the value of which is so low that the mechanism of judicial protection should not be initiated, was pointed out, as well as the necessity of prescribing a minimum threshold for the admissibility of a lawsuit. On the other hand, too high a prescribed threshold in small value disputes does not correspond to the economic strength of citizens, which leads to a reduction in the quality of judicial protection in disputes that are of great importance to the party. Then, the most important specifics of the small dispute were analyzed, which are manifested in the consequences of the absence of the parties from the main hearing, as well as in the limitation of the grounds of appeal by excluding the principle of beneficium novorum. The procedural-legal significance of the absence of the plaintiff is presented, which is reflected in the occurrence of the fiction of withdrawing the lawsuit. Also, the conditions for passing a verdict due to absence as a consequence of the defendant's absence from the main hearing, which is based on the fiction of admitting the facts, were analyzed. It was pointed out that the decision resolving a small value dispute cannot be challenged due to an erroneously or incompletely established factual situation, but only due to an absolutely significant violation of the provisions of civil procedure and due to incorrect application of substantive law. Finally, proposals for amending the law were given, in order to facilitate the application of proce- dural norms and increase the efficiency of the procedure. Сажетак: У раду су приказане законске одредбе, ставови судске праксе и мишљења правне науке о посебном поступку у парницама о споровима мале вредности. Објашњен је појам, историјат и значај маличног спора. Посебно су размотрена питања која се тичу цензуса, односно граничне вредности предме- та спора од које зависи примена ове посебне врсте поступка. Указано је на проблем великог броја поступака у маличним споровима, чија је вредност то- лико ниска да не би требало покретати механизам судске заштите, као и на неопходност прописивања минималног цензуса за дозвољеност тужбе. С друге стране, превисоко прописани цензус у споровима мале вредности не одговара економској снази грађана, што доводи до смањења квалитета судске заштите у споровима који за странку имају велики значај. Затим су анализиране најваж- није специфичности маличног спора, које се испољавају у последицама изос- танка странака са рочишта за главну расправу, као и у ограничењу жалбених разлога искључењем принципа beneficium novorum. Приказан је процесно- правни значај изостанка тужиоца, који се огледа у наступању фикције пов- лачења тужбе. Такође, анализирани су услови за доношење пресуде због изос- танка као последице недоласка туженог на рочиште за главну расправу, која се заснива на фикцији признања чињеница. Указано је да се одлука којом се ре- шава спор мале вредности не може побијати због погрешно или непотпуно утврђеног чињеничног стања, већ само због апсолутно битне повреде одредаба парничног поступка и због погрешне примене материјалног права. На крају, дати су предлози за измену закона, у циљу олакшања примене процесних нор- ми и повећања ефикасности поступка. В. Козар, Владимир И. Опачић, Ана Kultura polisa vol. 18 br. 45 str. 291-306 eng srp https://unilib.phaidrabg.rs/o:2481 doi:10.51738/Kpolisa2021.18.2r.4.04 ISSN: 1820-4589